前者沒有固定的方式,或說要顧及的地方太多,例如切工、火候、甩鍋、調味。。。等,除了受過廚師訓練的人,可能炒同樣的菜色,沒有哪兩次味道外觀完全一樣的。
後者有些東西可以遵循,甚至只要按表操課,不同人也可以做到幾乎一樣的成果。例如烤箱溫度、烘培時間、麵粉與水的比例、發麵時間,甚至考盤大小都有固定的。
「炒」的癥結在於沒有辦法用數字描述一些主要關鍵點。台灣地區廣為人知的三杯雞為例,可能大家都能猜出來哪三杯,問題是一杯多大?能煮多少份量的雞肉?所以傳統炒菜吃飯的地方,沒有兩家店可以將同一個名稱的菜餚弄得完全一樣。
而烘培一定是將人工的部份完全完成後才進入烤箱,出來的結果沒有辦法調整,只能接受,所以有種可能:心態上,做習慣烘培的人,有良好的事前計畫、按表操課習慣。
而以興趣喜歡炒菜的人,卻喜歡在翻炒過程中「看情況做事」。也許,這就是種文化的差別。
經常有人看到電影情節而笑美國人笨,卻沒想過,怎麼自己看的是好萊塢拍的電影呢?
數字,可能真的挺重要的。
後者有些東西可以遵循,甚至只要按表操課,不同人也可以做到幾乎一樣的成果。例如烤箱溫度、烘培時間、麵粉與水的比例、發麵時間,甚至考盤大小都有固定的。
「炒」的癥結在於沒有辦法用數字描述一些主要關鍵點。台灣地區廣為人知的三杯雞為例,可能大家都能猜出來哪三杯,問題是一杯多大?能煮多少份量的雞肉?所以傳統炒菜吃飯的地方,沒有兩家店可以將同一個名稱的菜餚弄得完全一樣。
而烘培一定是將人工的部份完全完成後才進入烤箱,出來的結果沒有辦法調整,只能接受,所以有種可能:心態上,做習慣烘培的人,有良好的事前計畫、按表操課習慣。
而以興趣喜歡炒菜的人,卻喜歡在翻炒過程中「看情況做事」。也許,這就是種文化的差別。
經常有人看到電影情節而笑美國人笨,卻沒想過,怎麼自己看的是好萊塢拍的電影呢?
數字,可能真的挺重要的。
沒有留言:
張貼留言